ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 г. N 307-ЭС17-5078(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Комарова Валерия Николаевича (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 по делу N А05-3604/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 05.03.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, Комаров В.Н. и Минин Д.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты о признании недействительными сделок должника, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве, исходя из того, что ответчик, являясь контролирующим должника лицом, не исполнил обязанность по сохранению и надлежащей передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов должника; в преддверии банкротства должника совершал сделки, направленные на вывод имущества и приведшие к ухудшению его финансового положения и повлиявшие на объективное банкротство общества.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ