ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС21-176
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (истец, г. Москва, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-279978/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 2 041 684 рублей 27 копеек неустойки,
установила:
принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 93 988 рублей 89 копеек неустойки.
В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что нарушение обществом (поставщиком) сроков поставки связано в том числе с действиями предприятия (заказчика) и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды скорректировали заявленный размер неустойки.
Несогласие с оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, осуществленной судами в пределах компетенции, не является поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА