ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 г. N 306-ЭС20-230
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Хайретдинова Равиля Гакиловича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2019 по делу N А72-12798/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Криста-ГСМ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Хайретдинова Р.Г. и Танатарова Равиля Ахатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
Определением суда первой инстанции от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2019 и округа от 05.11.2019, заявление удовлетворено, с Хайретдинова Р.Г. и Танатарова Р.А. в пользу должника солидарно взыскано 1 774 026 руб. 67 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хайретдинова Р.Г., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 9, пунктами 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) и исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения Хайретдинова Р.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В частности, судами установлено неисполнение бывшим руководителем должника Хайретдиновым Р.Г. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом подконтрольной ему организации и передаче сменившему его руководителю документации и материальных ценностей должника в полном объеме, а также причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения необоснованных платежей в пользу третьего лица.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ