ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-28684
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ИП Оруженко Дениса Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2022 по делу N А53-3724/2020 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Хобуа Софьи Ираклиевны в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Коробов Евгений Александрович с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению платежей по возврату займа по договору от 25.12.2018 N 1/18-ФИН в пользу ИП Оруженко Д.В. в размере 9 260 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Оруженко Д.В. в конкурсную массу должника 9 260 000 рублей.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Оруженко Д.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался статьями 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с целью вывода активов должника, установив, что оспариваемые платежи совершены в период неплатежеспособности должника, между аффилированными лицами, при наличии осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника.
Суд округа, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, признал спорные платежи недействительными сделками по основаниям пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА