ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Игуменцева Александра Валерьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022 по делу N А40-294142/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо - восточные магистральные линии связи" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гаранин Дмитрий Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи магистрального кабеля волоконно-оптической линии связи от 25.04.2015, заключенного между должником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Планета связи" (покупателем).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, прекратить производство по делу в связи с ликвидацией покупателя или направить дело на новое в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что в результате совершения оспариваемой безвозмездной сделки должник лишился своего ликвидного имущества и у него возникли признаки неплатежеспособности, признали ее недействительной; правомерно применив последствия недействительности сделки.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Игуменцеву Александру Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК