ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 г. N 309-ЭС22-25489
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Жарковой Наталии Станиславовны на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2022 о несостоятельности (банкротстве) Жаркова Владислава Викторовича (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Жаркова Н.С. (супруга должника) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Степановой Алевтины Борисовны, в которой просила:
1) признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Степановой А.Б., выразившиеся в нераспределении средств от продажи имущества в пользу супруги;
2) обязать финансового управляющего Степанову А.Б. устранить допущенные нарушения.
К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", Управление Росреестра по Пермскому краю, финансовый управляющий Жарковой Н.С. - Машковцев Юрий Александрович.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2022, в удовлетворении жалобы Жарковой Н.С. на действия (бездействие) финансового управляющего Степановой А.Б. отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и придя к выводу о том, что действия финансового управляющего соответствуют стандартам добросовестности и разумности, суды не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы Жаркой Н.С.
Судами установлено, что оба супруга находятся в процедурах банкротства, финансовый управляющий направил средства на погашение общих обязательств супругов перед банком, что повлекло погашение требований кредиторов не только в деле о банкротстве должника, но и в деле о банкротстве супруга, управляющий вправе был претендовать на выплату процентов по вознаграждению.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Жарковой Наталии Станиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА