ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 г. N 306-ЭС22-25808
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2022 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-19377/2021 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании 14 760 723 руб. 99 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 4 534 813 руб. 07 коп. неустойки, а также неустойки в размере ключевой ставки, действующий на день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2022, решение изменено в части неустойки, с ответчика в пользу истца взыскано 2 154 036 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 09.03.2022, неустойки, рассчитанной на оставшуюся сумму в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части взыскания неустойки отменить, в указанной части направить дело на новое рассмотрение, полагая их основанными на неверном толковании норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор в части неустойки, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства N 497, постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо, водоснабжения и водоотведения", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, финансовые санкции не подлежат начислению на требования, возникшие до введения моратория.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, либо опровергали бы сделанные ими в пределах своей компетенции выводы, основанные на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах спора, ревизия которых не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ