ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2022 г. N 307-ЭС21-25413
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу N А56-81931/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ингер" к обществу с ограниченной ответственностью "Двина" о признании самовольными постройками помещения 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н с кадастровыми номерами 78:10:0005131:2121, 78:10:0005131:2123, 78:10:0005131:2124, 78:10:0005131:2125, 78:10:0005131:2126, 78:10:0005131:2127, 78:10:0005131:2128 соответственно, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. З и состоящие из помещений второго, третьего этажей и мезонина; обязании ответчика привести данную часть здания в первоначальное состояние: одноэтажное здание, состоящее из помещений 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н общей площадью 714,5 кв. м; взыскании 6 000 000 руб. убытков,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Ингер" (далее - общество Ингер") просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 196, 200, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключения проведенных по делу экспертиз, установив, что реконструкция помещений не является причиной образования дефектов в помещении общества "Ингер", в результате ее проведения не возникла угроза жизни и здоровью граждан, вместе с тем истец, являющийся собственником помещения с 1997 года, не мог не знать о производстве соответствующих работ, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указывая на пропуск обществом "Ингер" трехлетнего срока исковой давности.
Приведенные обществом "Ингер" в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ингер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА