ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2022 г. N 307-ЭС19-28403(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 по делу N А21-1136/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Тобакко Фэктори" (далее - компания) о взыскании 981 884 990 руб. 79 коп. задолженности,
установил:
при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 05.02.2021 иск удовлетворен.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2021 и округа от 09.09.2021 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом (поставщиком) и компанией (покупателем) договоре поставки от 01.07.2016, а также заключенном между обществом (агентом) и компанией (принципалом) агентском договоре от 01.12.2016.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности поставки обществом товара в адрес компании, оказания обществом агентских услуг и отсутствия оплаты за полученный товар и оказанные услуги.
Возражения Федеральной налоговой службы, в том числе касающиеся мнимости сделок, аффилированности их сторон, создания искусственной кредиторской задолженности были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены как несостоятельные.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ