ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-25622
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Гитлина Вадима Борисова (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021 по делу N А40-3773/2021 Арбитражного суда города Москвы,
по иску гражданина Гитлина Вадима Борисовича (далее - истец, Гитлин В.Б.) к закрытому акционерному обществу "Голденберг Инвест" (далее - ответчик, общество, общество "Голденберг Инвест") о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 30.12.2020,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-205688/2020 суд понудил общество "Голденберг Инвест" провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: о признании полномочий генерального директора общества Гитлина В.Б. прекращенными; об избрании генерального директора общества. Обязанность по исполнению решения арбитражного суда возложена на частную компанию с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ".
Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела основывались на положениях статей 47 - 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание судебные акты по ранее рассмотренному делу N А40-205688/2020 с участием акционеров общества "Голденберг Инвест". Оценивая обстоятельства проведения собрания, принятия на нем решений, количество голосов, необходимых для принятия оспариваемых решений, факт исполнения вышеупомянутого решения арбитражного суда по делу N А40-205688/2020, суды не установили оснований для признания недействительными решений, принятых на спорном собрании акционеров. Суды установили, что оспариваемые решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров, при наличии кворума для проведения собрания и необходимого для принятия решений большинства голосов акционеров. Отметили, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, в котором за принятие оспариваемых решений было отдано 99,9 процентов голосов акционеров, участвовавших в собрании - частной компанией с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ" и настоящий иск истца, по сути, направлен на преодоление общеобязательной силы судебных актов по делу N А40-205688/2020.
Довод заявителя о не привлечении судами к участию в деле в качестве третьего лица частной компании с ограниченной ответственностью "НОРС ИСТ ПАРТНЕРС БИ.ВИ", являющейся мажоритарным акционером общества "Голденберг Инвест", подлежит отклонению как не основанный на нормах права.
Иные доводы заявителя также основаны на собственной оценке обстоятельств настоящего спора, ошибочном толковании законодательства.
Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Гитлину Вадиму Борисову в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА