ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-25424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу компании HS Assets Limited (Эйч Эс Эсетс Лимитед) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по делу N А40-61991/2020 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "РГС Холдинг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шерухин И.И.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 требование публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Компания HS Assets Limited 28.07.2021 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-61991/2020 прекращено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор в тот же апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и прекращая производство по апелляционной жалобе компании HS Assets Limited, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что шестимесячный срок на подачу апелляционной жалобы, исчисляемый для лиц, не участвующих в деле, с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав обжалуемым актом, в рассматриваемом случае пропущен, при этом уважительные причины такого пропуска заявителем не приведены.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Принятие апелляционной жалобы к производству не означает разрешение судом вопроса о восстановлении срока ее подачи и не освобождает суд от обязанности в целях соблюдения интересов других участвующих в деле лиц разрешить этот вопрос, в том числе после принятия жалобы.
Установленный судами момент осведомленности компании об принятом 06.08.2020 определении (16.10.2020) ей не оспаривается. Шестимесячный срок для подачи апелляционной жалобы на этот судебный акт истек.
С учетом изложенного доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать компании HS Assets Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА