ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 г. N 309-ЭС19-24556
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-2000" (далее - общество "Прогресс-2000") на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2019 по делу N А50-15019/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гуриновича Андрея Владимировича,
установил:
общество "Прогресс-2000" обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Финансовый управляющий имуществом Гуриновича А.В. - Седельский П.Н. - обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по снятию Адеевой Н.В. денежных средств со счета должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2019 объединенные для совместного рассмотрения заявления общества "Прогресс-2000" и Седельского П.Н. оставлены без удовлетворения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 определение суда первой инстанции изменено в части, касающееся заявления общества "Прогресс-2000", требование этого общества признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2019 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Прогресс-2000" просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, окружной суд руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об исполнении обязательств Гуриновича А.В. перед обществом "Прогресс-2000". При этом суд округа указал, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела N А50-23096/2016 Арбитражного суда Пермского края, не имеют преюдициального значения для разрешения данного обособленного спора. При этом в настоящее время в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" содержится информация об отмене вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2018 по делу N А50-23096/2016 по новым обстоятельствам.
Оснований для удовлетворения требования финансового управляющего о признании недействительными операций по снятию Адеевой Н.В. денежных средств со счета должника суды не усмотрели.
Изложенные в кассационной жалобе общества "Прогресс-2000" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ