ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2023 г. N 305-ЭС19-17624(7)
Дело N А40-34886/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Северо-Запад" (далее - заявитель, общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 по делу N А40-34886/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы - общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление "Гидроэлектромонтаж", "ИнТехСтрой", "ТехноИнвестПсков" обратись в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (одиннадцатиэтажного офисного здания и земельного участка под ним) от 05.12.2016, заключенного по результатам названных торгов договора купли-продажи от 08.12.2016 между должником и обществом, действий (сделки) по переходу права собственности на указанное имущество к Коротченко Юрию Николаевичу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023, данное определение отменено; заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что допущенные при проведении оспариваемых торгов нарушения являлись существенными, а посредством оспариваемых подозрительных сделок, заключенных заинтересованными лицами на недоступных для рядовых участников гражданских правоотношений условиях, неплатежеспособный должник лишился ликвидного имущества без получения равноценного встречного исполнения, в связи с чем пришли к выводам о доказанности совокупности условий для признания недействительными данных торгов и сделок; правомерно применив последствия их недействительности.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК