ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 г. N 308-ЭС20-15018(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "КАПИТАЛЪ" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022 по делу N А32-28639/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Хливнюк Евгений Викторович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора от 01.08.2017 N 77-365-361/1 об участии в долевом строительстве многоэтажного дома, договора подряда от 03.07.2017 N 03-07 на выполнение земляных работ, соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 28.08.2017, заключенных должником и обществом; применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 данное определение отменено, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суда первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 2, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что в результате совершения оспариваемых подозрительных сделок неплатежеспособный должник передал обществу права на получение трех жилых помещений (квартир) в отсутствие оплаты договора участия в долевом строительстве и иного встречного предоставления, пришли к выводу о доказанности совокупности условий для признания их недействительными, правомерно применив последствия недействительности сделок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "КАПИТАЛЪ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК