ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 г. N 306-ЭС20-22453(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" (далее - должник) Савушкина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022 по делу N А57-7917/2018 о банкротстве должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, документированных договором поставки нефтепродуктов от 25.05.2016 N 25/5п-16, заключенном между должником и закрытым акционерным обществом "Петролеум" (далее - общество), операций по перечислению со счета должника с 24.11.2015 по 19.12.2016 (181 платеж) денежных средств на сумму 10 453 103,32 руб. за товары и услуги, выгодоприобретателем которых является общество, с назначением платежа "за ЗАО "Петролеум", а также порядка применения взаимозачета за эти платежи, операций по перечислению со счета должника с 04.10.2016 по 10.07.2017 (71 платеж) 15 328 780 руб. с назначением платежа "по договору N 25/5П-16 от 25.05.16 за нефтепродукты", всего на сумму 25 781 883,32 руб., а также применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2021 определение от 04.02.2021 и постановление от 01.06.2021 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности реальности хозяйственных отношений между сторонами и отсутствия обстоятельств, указывающих на фиктивный характер взаимоотношений или их направленность на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ