ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 г. N 301-ЭС21-5264
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой-НН" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2022 по делу N А43-13003/2019,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора от 29.03.2013 о развитии застроенной территории, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского и градостроительного законодательства и исходили из следующего: администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) и Общество 29.03.2013 заключили договор о развитии застроенной территории; договор действует в течение 6 лет с момента его подписания; на момент рассмотрения спора действия Общества по реализации данного договора ограничились разработкой и утверждением проекта планировки и межевания территории; доказательства совершения Обществом реальных действий, направленных на получение разрешительной документации с целью строительства объектов, не представлены; Общество, имея в распоряжении утвержденный в установленном порядке в 2015 году проект планировки и межевания территории, могло приступить к дальнейшему исполнению обязательств по договору, однако инициировало процедуру внесения изменений в документацию; при этом из материалов дела не следует, что последующее внесение изменений в проект планировки и межевания территории было обусловлено изменением функционального зонирования территории развития; Общество не представило доказательств наличия объективных и непреодолимых обстоятельств, исключивших возможность исполнения договора в установленный договором срок, а также предусмотренных статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для изменения данного договора и увеличения срока его действия.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой-НН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА