ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21419
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интел-Медсервис" (далее - общество "Интел-Медсервис") на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021 по делу N А40-45546/2020 по иску общества "Интел-Медсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Награды Ордена Медали" (далее - общество "Награды Ордена Медали") о защите исключительного права на произведение,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.04.2021 и суда кассационной инстанции от 27.07.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, предъявляя иск, общество "Интел-Медсервис" указало на наличие у него исключительного права на дизайн почетного знака "Почетный знак Губернатора Саратовской области "За отличие в учебе", созданного творческим трудом Бабенко В.Я., являющегося директором общества "Интел-Медсервис" и одновременно его работником.
Иск обоснован нарушением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (произведение дизайна) при производстве и введении обществом "Награды Ордена Медали" в гражданский оборот продукции "Почетный знак Губернатора Саратовской области "За отличие в учебе", внешний вид которой копирует внешний вид оригинального почетного знака, разработанного в рамках хозяйственной деятельности общества "Интел-Медсервис".
Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1228, 1229, 1252, 1257, 1259, 1264, 1270, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из недоказанности обществом "Интел-Медсервис" принадлежности ему исключительного права на защищаемое произведение.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интел-Медсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА