ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20232
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМИР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-111916/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМИР" к акционерному обществу "Мосотделстрой N 1" о признании права собственности на долю в объекте не завершенного строительством: жилой комплекс по адресу: город Москва, ул. Новогиреевская, владение 5, в размере 784,81 / 153 130,70 от общей площади жилого комплекса, в виде нежилых помещений,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ", Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Москомстройинвеста,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ЭМИР" (далее - общество "ЭМИР"), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 100, 131, 201.4, 201.8, 201.9, 201.10, 201.11, 201.14 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 2, 4, 12.1, 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходили из того, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-3683/2012 о банкротстве акционерного общества "ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ", являвшегося первоначальным застройщиком жилого комплекса, в рамках которого удовлетворено требование истца о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возврате денежных средств, оплаченных по договорам долевого участия в строительстве, определением от 16.07.2018 требование включено в четвертую очередь реестра. При этом обстоятельства, подтверждающие ввод объекта незавершенного строительства в эксплуатацию, судами не установлены.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭМИР" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА