ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2024 г. N 310-ЭС24-16927
Дело N А14-9609/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Лайн" (далее - общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07 июня 2024 г. по делу N А14-9609/2022 Арбитражного суда Воронежской области
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУ Росимущества) к обществу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки в части площади наложения их границ на водный объект в пределах его береговой полосы, о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельных участков, об обязании внести в ЕГРН сведений, о присуждении судебной неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 17 мая 2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07 июня 2024 г., решение от 17 мая 2023 г. отменено, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, учитывая результаты судебной экспертизы, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта наложения частей спорных земельных участков, расположенных в особо охраняемой природной территории, на береговую полосу водного объекта, относящегося к федеральной собственности, наличия законодательного запрета на приватизацию земельного участка в пределах соответствующей территории, а также из того, что на заявленные требования исковая давность не распространяется.
Довод заявителя о наличии оснований для применения к спорным отношениям положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм материального права, поскольку утрата публичным собственником владения территорией общего пользования (береговой полосой), не подлежащей приватизации в силу закона, не исключает применения такого способа защиты права, как признание зарегистрированного права отсутствующим, на который срок исковой давности не распространяется (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Лайн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ