ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2023 г. N 310-ЭС23-19058
Дело N А14-4929/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Пармузина Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2023 по иску Пармузина М.А. к Володько Анатолию Ивановичу, Дееву Александру Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по соглашению о совместных действиях по предотвращению банкротства общества,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Пармузин М.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды проанализировали правоотношения сторон, руководствовались положениями статей 163, 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из недоказанности заключения в установленном законом порядке и исполнения сторонами соглашения о предоставлении опциона.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Пармузина Михаила Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ