ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2023 г. N 301-ЭС23-18081
Дело N А29-14323/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - заявитель, уполномоченный орган) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2023 по делу N А29-14323/2017 Арбитражного суда Республики Коми о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экозем кадастр" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Прокашев Василий Николаевич обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по определению размера требований уполномоченного органа, подлежащих удовлетворению путем уступки ему права требования с бывшего руководителя должника Некрасова Александра Борисовича в конкурсную массу должника убытков в размере 21 196 898 рублей 05 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, разногласия разрешены, определено, что взысканная с Некрасова А.Б. сумма убытков не подлежит распределению между всеми кредиторами, а передается в качестве уступки требования в пользу уполномоченного органа.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2023, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Разногласия разрешены, определено, что распоряжение правом требования о взыскании с Некрасова А.Б. в конкурсную массу должника убытков в размере 21 196 898 рублей 05 копеек осуществляется по правилам статьи 61.17 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе путем уступки части этого требования кредиторам, выбравшим такой способ распоряжения своим правом требования.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь статьей 61.17 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходил из того, что в определении о взыскании убытков с бывшего руководителя взыскателем указан должник, при наличии иных кредиторов, выбравших способ распоряжения своим правом требования к контролирующему должника лицу, взысканная сумма убытков подлежит распределению между всеми кредиторами.
Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК