ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2023 г. N 300-ЭС23-19027
Дело N СИП-1078/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество) на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2023 по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания,
установил:
решением от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2023, заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Проверяя законность оспариваемого решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения третьих лиц против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, основанием для подачи которого явились вступившие в законную силу судебные акты о признании действий общества по приобретению исключительного права на знак обслуживания, актом недобросовестной конкуренции, суд исследовал и оценил в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ, статей 1512, 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации, не найдя оснований для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным, отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ