ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-15720
Дело N А56-60691/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 по делу N А56-60691/2023 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Алгос-Фудс "Тауэр" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 27.10.2023 признано обоснованным заявление общества "Фрегат" о признании должника банкротом, в отношении общества "Алгос-Фудс "Тауэр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова Наталия Анатольевна, требование в размере 12 806 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением апелляционного суда от 08.02.2024, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления общества "Фрегат" отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, апелляционный суд по результатам повторного исследования и оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пунктов 2, 3 статьи 33, пункта 3 статьи 48, пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, исходил из непредставления обществом "Фрегат" объективного и достаточного документального подтверждения заявленных требований.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Кассационная жалоба заявителя не содержит аргументов, опровергающих выводы судов, подтверждающих наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, являющихся основанием к передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ