ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-14050
Дело N А40-242392/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волковой Ларисы Александровны (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2024 г., принятые в деле N А40-242392/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Буйдова Александра Юрьевича (должника) по ходатайству финансового управляющего о привлечении Компании VDC Legal LTD (Израиль) в качестве специалиста для осуществления действий по розыску имущества должника за пределами Российской Федерации и установлении размера оплаты услуг,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2024 г., определение от 27 декабря 2023 г. отменено, ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе Волкова Л.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие объективной необходимости в привлечении специалиста и неосновательный размер установленного ему вознаграждения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив доказательства о правах должника в отношении зарубежной недвижимости, руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды признали ходатайство обоснованным.
Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не создают указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Волковой Ларисе Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА