ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2024 г. N 304-ЭС24-13404(2)
Дело N А45-27921/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Долгополова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2024 г. по делу N А45-27921/2022 о несостоятельности (банкротстве) Зак Маргариты Леонидовны (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о продаже имущества и заявлению должника об исключении квартиры из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2024 г., квартира исключена из конкурсной массы, в удовлетворении заявления управляющего отказано.
В кассационной жалобе Долгополов Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доводов о искусственном придании квартире исполнительского иммунитета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие условий применительно к статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позициям Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации в отношении жилищных прав в процедурах банкротства для снятия и ограничения исполнительского иммунитета должника и членов его семьи на спорную квартиру.
Довод о недобросовестности должника компетентно оценен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Долгополову Евгению Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА