ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 г. N 303-ЭС19-14341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрации Дальнегорского городского округа (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019 по делу N А51-16591/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальконсалтинг" (далее - Общество) к Администрации о взыскании 107 697 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебных актов,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком вступивших в законную силу судебных актов по делам NN А51-2367/2017, А51-4952/2015, А51-4549/2015, А51-4461/2015, А51-3449/2015, А51-32343/2015, возлагающих на него денежные обязательства, проверив и признав верным расчет истца, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации Дальнегорского городского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА