ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2024 г. N 309-ЭС24-13654
Дело N А60-49372/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Бусовикова Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2024 по делу N А60-49372/2023 по иску Бусовикова Д.Ю. к арбитражному управляющему Кочетову Алексею Валентиновичу о взыскании 100 000 рублей в возмещение убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Бусовиков Д.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Кочетова А.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ