ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2023 г. N 307-ЭС20-22165(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Кудряшовой Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023 по делу N А56-47691/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "22 по Цельсию" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Кудряшова Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Каюровой Е.В., выразившиеся в воспрепятствовании кредиторам в получении полной и достоверной информации о ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника, нарушении правил подготовки отчетов конкурсного управляющего, неправомерном включении в реестр текущих обязательств, непроведении финансового анализа должника и инвентаризации его имущества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Кудряшова Н.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных Кудряшовой Н.А. документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 61.17, 129, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта нарушения прав и законных интересов Куряшовой Н.А. вменяемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего.
Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ