ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2022 г. N 306-ЭС22-12757
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Атамазова Вахида Абдурахмановича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2022 по делу N А65-30591/2020,
установил:
Атамазов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (далее - должник) Леонова Александра Владимировича и бывшего руководителя должника Семенова Александра Ильича солидарно в пользу кредиторов убытков в сумме 268 613 036,50 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.12.2021 и округа от 07.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 15, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности по указанному требованию, о чем заявлено ответчиками и что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА