ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 г. N 310-ЭС21-15086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосресторанглавк" (далее - общество "Мосресторанглавк")
на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2021
по делу N А83-16174/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной прикрывающей сделки - соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16.02.2018, заключенного между ООО "ОлимпКонсалт" и должником; о признании недействительной прикрываемой сделки по безвозмездному отчуждению 100% долей уставного капитала ООО "Агрофирма "Заветное", совершенной должником с обществом "Мосресторанглавк" и Кожухаренко Александром Анатольевичем, оформленной цепочкой сделок: соглашением о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16.02.2018, заключенным между ООО "Олимп-Консалт" и должником, договором купли-продажи части доли в уставном капитале общества от 27.04.2018, заключенным между ООО "ОлимпКонсалт" и Кожухаренко А.А., договором купли-продажи части доли в уставном капитале общества от 27.04.2018, заключенным между ООО "Олимп-Консалт" и общества "Мосресторанглавк"; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника 100% долей уставного капитала ООО "Агрофирма "Заветное", находящихся во владении общества "Мосресторанглавк" и Кожухаренко А.А.
Определением суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением суда округа от 07.05.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество "Мосресторанглавк" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания цепочки сделок недействительной.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ