ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. N 310-ЭС17-10116
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Лакталис Восток" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 по делу N А62-4310/2016
по заявлению акционерного общества "Лакталис Восток" о взыскании со Смоленской таможни ошибочно уплаченных таможенных платежей в размере 1 528 443,7 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении спора суды указали, что закрепление в статьях 147 и 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" сроков для возврата таможенных пошлин, налогов не препятствует лицу в случае пропусков указанных сроков обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.
В этом случае, в отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей и налогов, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья 196 Гражданского кодекса).
Поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд общество обратилось за пределами трехгодичного срока исковой давности, в удовлетворении заявленного требования отказано.
При этом суды исходили из того, что в рассматриваемом случае право на возврат спорных таможенных платежей возникло у общества на следующий день после даты отзыва таможенных деклараций (21.04.2011), а в арбитражный суд оно обратилось (22.06.2016).
Приведенные в жалобе доводы о том, что о нарушении права на возврат таможенных платежей ему стало известно 03.06.2014 при получении письма таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Лакталис Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ