ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10376
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Булко Ивана Ивановича
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 по делу N А60-66697/2019
по иску Москунова Василия Александровича к Булко И.И., обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехинвест" (далее - общество) о взыскании 551 199 руб. убытков,
установил:
решением суда от 10.06.2020 производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения с общества прекращено в связи с ликвидацией юридического лица. Исковые требования к Булко И.И. удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.03.2021, решение суда отменено по безусловным основаниям. Производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения с общества прекращено; с Булко И.И. в пользу Моксунова В.А. взысканы убытки в сумме 551 199 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 14 024 руб.
В кассационной жалобе Булко И.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20, 20.3, 20.4, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 12, 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Булко И.И. к ответственности в виде взыскания убытков.
При установленных обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ