ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 г. N 309-ЭС19-8086(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Потоцкого Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 по делу N А07-40411/2017 о банкротстве Плигавки Василия Петровича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора займа от 30.12.2015, заключенного между Плигавкой В.П. (заемщиком) и Ахметвалиевым Дамиром Гамировичем.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив направленность воли сторон на совершение спорной сделки, подтвержденность наличия финансовой возможности и реального предоставления займа должнику, суды не усмотрели оснований для вывода о мнимости сделки и признали недоказанным наличие необходимой совокупности условий для признания ее недействительной применительно к положениям статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.
Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ