ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 г. N 305-ЭС21-10200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кровякова Константина Анатольевича, финансового управляющего имуществом Глуховцева Всеволода Эдуардовича (далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2021 по делу N А40-179919/2016 о банкротстве Глуховцева Всеволода Эдуардовича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи бокса, назначение: нежилое, общая площадь 17,6 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение 142 - комната 142, адрес г. Москва, ул. Живописная, д. 26, строен. 1, кадастровый номер 77:08:0011003:1639, заключенного 12.02.2013 г. между Глуховцевой Верой Жановной и Глуховцевой Юлией Всеволодовной; применении последствий недействительности сделки путем возвращения в общую совместную собственность Глуховцева В.Э. и Глуховцевой В.Ж. бокс, назначение: нежилое, общая площадь 17,6 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение 142 - комната 142, адрес г. Москва, ул. Живописная, д. 26, строен. 1, кадастровый номер 77:08:0011003:1639.
Определением суда от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением суда округа от 25.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ