ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2025 г. N 310-ЭС20-2489(19)
Дело N А23-8191/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятовский карьер" на определение Арбитражного суда Калужской области от 11 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2025 г. по делу N А23-8191/2017 о банкротстве публичного акционерного общества "Пятовское карьероуправление" (далее - должник)
по обособленному спору о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению в пользу заинтересованного лица принадлежавших должнику прав недропользования и прав аренды земельных участков, а также договора залога,
установил:
определением Арбитражного суда Калужской области от 11 декабря 2023 г. заявления и.о. конкурсного управляющего должника Горбатовского А.А. и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пятовское" удовлетворены.
Признана недействительной сделка по прямому отчуждению в пользу общества "Пятовский карьер" права пользования участком недр на основании лицензии и прав аренды земельных участков, принадлежавших должнику.
Признана недействительной сделка по передаче должником своему дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Пятовское карьероуправление" права на пользование недрами, основанного на лицензии.
Признана недействительной сделка по передаче обществом "Пятовское карьероуправление" своему дочернему обществу "Пятовский карьер" права на пользование недрами, основанного на лицензии.
Признана недействительной сделка по переоформлению прав аренды земельных участков с должника на его дочернее общество "Пятовское карьероуправление".
Признана недействительной сделка по переоформлению прав аренды земельных участков с общества "Пятовское карьероуправление" на его дочернее общество "Пятовский карьер".
Применены следующие последствия недействительности сделок:
- восстановлено право должника на пользование недрами, основанное на лицензии;
- прекращено право общества "Пятовский карьер" на пользование недрами, основанное на лицензии;
- восстановлены у должника права и обязанности арендатора земельных участков;
- прекращены у общества "Пятовский карьер" права и обязанности арендатора земельных участков.
Признан недействительным договор залога от 1 июля 2019 г. N 1, заключенный обществом "Пятовский карьер" с обществом с ограниченной ответственностью "Аквилон" в отношении земельных участков.
Применены последствия недействительности в виде признания отсутствующим установленного в пользу общества "Аквилон" обременения в виде ипотеки.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г. определение Арбитражного суда Калужской области от 11 декабря 2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суд первой инстанции учел установленную по результатам судебной экспертизы стоимость принадлежавшего должнику актива и пришел к выводу о том, что сделки по переоформлению принадлежавших должнику прав недропользования и прав аренды на общество "Пятовское карьероуправление", а затем на общество "Пятовский карьер", являются в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворными, прикрывающими сделку по прямому отчуждению прав недропользования и прав аренды от должника в пользу общества "Пятовский карьер". Также суд указал, что прямая передача (прикрываемая сделка) должником в пользу общества "Пятовский карьер" права пользования участком недр и прав аренды земельных участков является недействительной, поскольку в результате ее совершения был причинен вред имущественным интересам кредиторов и должника, который как до совершения сделки, так и после ее совершения отвечал признакам неплатежеспособности, о чем другая сторона сделки не могла не знать в силу заинтересованности (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).
Установив, что договор залога заключен без действительного намерения обеспечить исполнение обязательства перед обществом "Аквилон", суд первой инстанции признал указанный договор мнимой сделкой в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ