ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2023 г. N 310-ЭС23-8412
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2023 по делу N А83-20860/2021 Арбитражного суда Республики Крым по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "ВПС Плюс" (Республика Крым, далее - общество "ВПС Плюс") Мирошниченко Андрея Юрьевича (Республика Крым, далее - Мирошниченко А.Ю.) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - общество "Аврора") и обществу "ВПС Плюс" (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ведехина Сергея Викторовича, Бузиной Екатерины Юрьевны, Евстигнеева Владимира Александровича, Шавардова Юрия Сергеевича, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "ВПС Плюс" от 04.10.2021 о досрочном прекращении полномочий директора Шавардова Ю.С. и об избрании Ведехина С.В. на должность директора общества "ВПС Плюс",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2023, исковые требования удовлетворены в части требований к обществу "ВПС Плюс", в части требований к обществу "Аврора" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Признавая недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "ВПС Плюс" от 04.10.2021, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что решение собрание недействительно, в связи с существенным нарушением правил созыва собрания, прав участников общества на реализацию корпоративных прав.
Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании заявителем положений законодательства и иной оценке обстоятельств спора, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА