ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2023 г. N 306-ЭС23-8380
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2023 по делу N А49-196/2022
установил:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Николенко Анне Геннадьевне о взыскании 41 500 рублей задолженности по уплате членских взносов, 192 786 рублей 40 копеек задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2023, требования удовлетворены частично, с Николенко А.Г. в пользу Ассоциации взыскано 12 500 рублей задолженность по уплате членских взносов и 192 786 рублей 40 копеек задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд; в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие в выводами судов в части признания неправомерным расчета истца в части зачета платежей ответчика, произведенных после 01.01.2019, в счет погашения долга за период до 31.12.2018.
Ассоциация полагает, что было осуществлено фактическое признание долга.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, в период с 25.07.2011 по 07.07.2021 Николенко А.Г. являлась членом Ассоциации (регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих от 24.08.2011 N 11418).
Согласно пункту 8.2 Устава Ассоциации (в редакции, утвержденной решениями общего собрания членов от 27.08.2011, от 28.07.2012, от 15.08.2015, от 27.02.2017, от 28.08.2018, от 15.04.2019) члены истца обязаны своевременно вносить периодические и целевые взносы, размер которых определяется постоянно действующим коллегиальным органом управления.
Обращаясь с настоящим иском, Ассоциация указала, что в нарушение положений закона и внутренних документов саморегулируемой организации, членом которой являлась Николенко А.Г., последняя надлежаще не исполняла обязанность по своевременной и полной уплате членских взносов, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 41 500 руб. (по единовременным членским взносам; по ежемесячным членским взносам за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего в период с марта 2021 года по июль 2021 года).
Таким образом, истцом заявлены требования (с учетом последующего уменьшения их размера) по единовременным и ежемесячным членским взносам, обязанность по уплате которых должна была исполняться ежемесячно.
Ответчик, возражая против указанных требований, заявил о пропуске срока исковой давности применительно к долгу, образовавшемуся в период с 31.12.2017 по 31.12.2018.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", статьями 195, 196, 200, 199, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований в оспариваемой части, признав пропущенным срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по единовременным и ежемесячным членским взносам, подлежащим уплате в период до 15.12.2018 (единовременные - за ноябрь 2018 года, ежемесячные - за декабрь 2018 года).
Согласно расчету истца, за период с января 2019 года по июль 2021 ответчик должен был уплатить членские взносы (единовременные и ежемесячные) на общую сумму 125 500 рублей.
Между тем судами установлено, что погашение в указанный период произведено на сумму 113 000 рублей следующими платежами: 10 000 рублей (15.02.2019), 15 000 рублей (21.10.2020), 10 000 рублей (15.12.2020), 10 000 рублей (22.04.2021), 40 000 рублей (09.07.2021), 20 000 рублей (11.08.2021), 8000 рублей (25.01.2022), соответственно, размер задолженности составил 12 500 рублей.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по единовременным и ежемесячным взносам в размере 12 500 рублей.
С учетом выводов о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до 31.12.2018, суды признали неправомерным расчет истца в части зачета платежей ответчика, произведенных в последующий период (после 01.01.2019), в счет погашения долга за период до 31.12.2018.
Доказательств того, что данные платежи имели целевое назначение (погашение долга за конкретный период), в материалы дела представлено не было.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА