ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 г. N 310-ЭС22-8446
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации города Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 по делу N А83-10174/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Пакина Александра Леонидовича (далее - предприниматель) к администрации города Ялта Республики Крым (далее - администрация) о признании незаконным постановления от 03.03.2021 N 437-п "О приведении земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа (сноса) металлического павильона, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Московская 11, район магазина "Черноморец",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что нестационарный торговый объект предпринимателя размещен в соответствии со схемой размещения, утвержденной решением Ялтинского городского Совета второго созыва 9 сессии N 20 от 12.02.2020, суд, руководствуясь статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", постановлением Совета Министров Республики Крым от 23.08.2016 N 402 "Об утверждении Порядка размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Крым", пришел к выводу об отсутствии у администрации правовых оснований для принятия решения о демонтаже данного торгового объекта.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации города Ялта Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА