ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9108
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресторан Бали" (далее - общество) и индивидуального предпринимателя Богаповой Наили Имрановны (далее - предприниматель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31410/2020 по иску общества к предпринимателю о запрете использовать обозначение "coffee Bali Island", взыскании компенсации,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 указанные судебные акты отменены в части отказа во взыскании компенсации, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение Судом по интеллектуальным правам норм права.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании компенсации.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной части, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; при этом Суд по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих полномочий.
При новом рассмотрении дела предприниматель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Оставляя судебные акты в остальной части без изменения, суд кассационной инстанции сослался на статьи 1229, 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", признав правомерным отказ в удовлетворении требования общества о запрете предпринимателю использовать обозначение "coffee Bali Island" ввиду абстрактности данного требования.
Доводы заявителей в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан Бали" и индивидуальному предпринимателю Богаповой Наиле Имрановне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА