ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 г. N 305-ЭС19-16942(45)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "НПО "Аконит" (далее - общество)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 по делу N А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "Глобалэлектросервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 19.05.2016 о передаче должнику обязательств общества с ограниченной ответственностью "УПТК", основанных на заключенном последним (покупателем) с обществом (поставщиком) договоре поставки от 13.11.2014 N 201/05-11 и перечисления обществу денежных средств в размере 41 963 732, 13 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просило изменить мотивировочную часть обжалуемых судебных актов, исключив выводы о том, что денежные средства, находящиеся на обособленном банковском счете должника, открытом в публичном акционерном обществе "Сбербанк", составляют конкурсную массу должника, полагая, что на денежные средства распространяется особый правовой режим.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что правоотношения сторон носили гражданско-правовой характер, должник действовал в рамках договора генерального подряда и был заинтересован в получении прибыли в виде оплаты за выполненные работы.
С данными выводами согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ