ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 г. N 302-ЭС22-8845
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаркВуд" (пгт Березовка, Красноярский край) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2022 по делу N А33-21702/2016,
установил:
Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - Агентство) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "МаркВуд" (далее - Общество) об установлении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 6514 кв. м с кадастровым номером 24:04:6101011:640, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Щорса, 8/8, с определением долей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, администрация Березовского района Красноярского края, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, краевое государственное казенное учреждение "Центр обеспечения реализации полномочий в областях гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций Красноярского края", общество с ограниченной ответственностью "ГеоСфера".
Арбитражный суд Красноярского края решением от 03.08.2020 удовлетворил иск.
Третий арбитражный апелляционный суд определением от 01.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва; постановлением от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2022, отменил решение от 03.08.2020 и установил режим общей долевой собственности Красноярского края в лице Агентства и Общества на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101011:640 с определением доли Красноярского края в размере 27/1000 (2,7%), доли Общества в размере 973/1000 (97,3%); в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, установив факт нахождения в границах спорного земельного участка объекта гражданской обороны - защитного сооружения, находящегося в собственности Красноярского края, учтя конкретные установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МаркВуд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА