ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 г. N 305-ЭС21-7650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Самсонова Руслана Борисовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по делу N А40-88653/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мегаполис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Самсонова Р.Б. и Богатовой Юлии Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.12.2020 и округа от 12.03.2021, заявление удовлетворено частично, Самсонов Р.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Самсонова Р.Б. в конкурсную массу должника взыскано 40 001 000 руб. В удовлетворении заявления к Богатовой Ю.Н. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самсонов Р.Б. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения Самсонова Р.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суды установили, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче всей первичной документации должника, что обусловило невозможность формирования конкурсной массы последнего. Доказательств, опровергающих презумпцию наличия причинно-следственной связи между невозможностью погашения требований кредиторов и бездействием ответчика, последним не представлено.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ