ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3290
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее - предприятие, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-295745/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по тому же делу
по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство, заказчик, истец) о расторжении государственного контракта от 27.07.2017 N 1717187101472412209016430, взыскании с предприятия 99 682 189 рублей 47 копеек неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020, исковые требования удовлетворены частично: государственный контракт от 27.07.2017 расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 3 946 668 рублей неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе предприятие ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права и необъективной оценки обстоятельств по делу.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", признали установленным факт нарушения предприятием обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора, придя к выводу о наличии оснований для расторжения государственного контракта и удовлетворения требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 10.2 контракта.
Доводы ответчика о ничтожности договора и невозможности его исполнения оценены судами и правомерно отклонены, поскольку контракт подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, ответчиком не оспаривался, недействительным в судебном порядке не признавался. Ответчик принял на себя обязательства исполнить контракт в установленные сроки и мог рассчитать возможность его исполнения при подписании соответствующего контракта.
Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать государственному унитарному предприятию "Российский научный центр "Прикладная химия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА