ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3196
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Билялова Нурлана Сакеновича
(далее - должник) на определение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020 по делу N А46-2735/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2020 и округа от 15.12.2020, завершена процедура реализации имущества Билялова Н.С., в применении правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховной Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества гражданина, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 213.4, 213.5 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве и нецелесообразности продления срока процедуры реализации имущества гражданина. При этом судами установлены факты недобросовестного поведения должника, выразившегося в сокрытии имущества от финансового управляющего, что свидетельствует об уклонении должника от погашения задолженности и, как следствие, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве препятствует освобождению должника от обязательств перед кредиторами.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА