ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-3150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Владивосток; далее - ФТС) на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2020 по делу N А51-15651/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 19 208,40 долларов США убытков, возникших
в результате противоправных действий Находкинской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня),
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - управление), Находкинская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, общество с ограниченной ответственностью "Вис-Магнит", закрытое акционерное общество "Давос" (далее - таможенный представитель),
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2020, требование удовлетворено.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2016 по делу N А51-34258/2014, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2017 N 56-АД17-12, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 69 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действующего в спорный период), Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и подтвержденными по размеру, возникшими вследствие незаконных действий таможни, выразившихся в факте необоснованного возбуждения дела об административном правонарушении при отсутствии самого события административного правонарушения, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА