ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 306-ЭС22-7529(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Махлая Сергея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022, принятые в деле N А55-15192/2021 о банкротстве должника по его заявлению о признании недействительными торгов от 08.02.2022, от 18.02.2022 и заключенных по их итогам договоров купли-продажи, незаконными действий финансового управляющего по организации и проведению торгов и отстранении управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Махлай С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование существенных нарушений при проведении торгов и всех приведенных в обоснование нарушений доводов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушений финансовым управляющим процедуры проведения 08.02.2022 и 18.02.2022 торгов, продажу имущества по наибольшей предложенной цене, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для признания торгов и заключенных по их итогам договоров купли-продажи недействительными.
Доводы должника об объявлении торгов в отсутствие утвержденного положения о продаже, продаже не находящегося в собственности должника имущества, составе лотов и оценке имущества, преимущественных условиях для определенных лиц и ограничении количества участников, отсутствии всей необходимой информации о продаваемом имуществе, дроблении пакета акций были предметом рассмотрения судов в пределах настоящего спора и оценены с отсылкой к судебным актам, принятым по другим спорам в деле о банкротстве должника, которыми установлены опровергающие перечисленные доводы обстоятельства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Махлаю Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА