ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 306-ЭС22-28159(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Дьячкова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022 по делу N А65-20418/2021
по иску Федеральной налоговой службы о взыскании с Дьячкова А.Н. 24 492 438,27 руб. убытков,
по иску индивидуального предпринимателя Адиева Альфреда Мавлетовича, общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании с Дьячкова А.Н. 38 321 054,96 руб. убытков, понесенных в рамках дела о банкротстве обществ с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ-4",
установил:
решением суда первой инстанции от 22.03.2022, оставленным в силе постановлениями апелляционного суда и суда округа, вышеназванные иски, объединенные для совместного рассмотрения, удовлетворены. С Дьячкова А.Н. в пользу федерального бюджета взыскано 12 859 058,50 руб., в пользу Адиева А.М. - 2 830 875,33 руб., в пользу ООО "Горизонт" - 2 306 639,16 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу N А65-20567/2016, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания заявленных истцами убытков.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалованных судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ