ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 г. N 307-ЭС19-16629(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форте" (далее - общество "Форте") на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020 по делу N А66-7048/2017 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности (банкротстве) открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТГК-ЭНЕРГО" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
1) признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2016, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Оптима", применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Оптима" в пользу должника денежных средств в сумме 1 000 008 руб., а также восстановить задолженность общества "Оптима" по договору подряда от 01.03.2016 перед должником в сумме 293 802,59 руб.;
2) признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.11.2016, заключенный между должником и обществом "Форте", применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Форте" в пользу должника действительной стоимости переданного имущества в размере 1 293 810,59 руб.
Определением суда первой инстанции от 10.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.12.2020, определение от 10.02.2020 отменено в части, договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.11.2016 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Форте" в пользу должника 973 400 руб. В остальной части определение от 10.02.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Форте" просит отменить обжалуемые судебные акты в части применения последствий недействительности сделки.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
При разрешении спора в части применения последствий недействительности сделки суд апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 8.1, 167, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из невозможности возврата в конкурсную массу должника имущества, переданного должником во исполнение недействительной сделки, в связи с тем, что право собственности на данное имущество на момент принятия судебного акта зарегистрировано за иным лицом. При таких условиях суд взыскал в пользу должника действительную рыночную стоимость этого имущества, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА