ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1502
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Губерского Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2021 по делу N А40-217037/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техника и автоматика" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в общем размере 7 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В рамках рассмотрения указанного требования Губерский В.Н. обратился с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства уполномоченного органа на Губерского В.Н. и об отказе от заявленных требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.11.2020 и округа от 14.01.2021, в удовлетворении заявления Губерского В.Н. отказано; требование уполномоченного органа в размере 7 руб. пени признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Доводы Губерского В.Н. сводятся к несогласию с выводами судов об отказе в удовлетворении его заявления.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71.1, 113, 125, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), и исходили из того, что после введения первой процедуры банкротства третье лицо вправе погасить в индивидуальном порядке требования уполномоченного органа по обязательным платежам только в установленном законом специальном порядке, однако данный порядок Губерским В.Н. соблюден не был.
При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления Губерского В.Н., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобе выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА