ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-28621
Дело N А70-23444/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ситдиковой Варвары Николаевны (должника) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023, принятые в деле N А70-23444/2022 по заявлению Ситдиковой В.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Ситдикова В.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование дохода должника для определения подлежащей введению процедуры банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что должник отвечает признакам неплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.4, 213.6, 213.13, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" влечет примененные судами последствия в связи с собственным заявлением должника.
Доводы кассационной жалобы опровергаются установленными обстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ситдиковой Варваре Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА